Auch auf ein Promotionsstipendium sind in voller Höhe Kranken- und Pflegeversicherungsbeträge zu entrichten.In dem entschiedenen Fall, klagte eine Doktorandin. Sie erhielt ein Stipendium der Hans-Böckler-Stiftung, das sich zusammensetzte aus einem Grundstipendium von 1.050 Euro pro Monat und einer Forschungskostenpauschale von 100 Euro pro Monat. Die Forschungskostenpauschale war durch die Stiftung zweckgebunden für die Finanzierung von Literatur und Sach- und Reisekosten für die wissenschaftliche Ausbildung zu verwenden. Die Krankenkasse berechnete die Beiträge aus den Einnahmen von 1.150 Euro als gesamte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Die Klägerin war nur bereit, Beiträge aus dem Grundstipendium zu zahlen, da die Pauschale nur für Forschungszwecke verwendet werden durfte. Das Gericht gab ihr jedoch nicht Recht. Entscheidend war, dass eine gesetzliche Zweckbestimmung fehlte, die jedoch Voraussetzung ist, um Beitragspflichten nicht zu umgehen.
War jemand ohne sein Verschulden verhindert, eine gesetzliche Frist einzuhalten, ist ihm auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. Ein Fehlen des Verschuldens wird vermutet, wenn eine Rechtsbehelfsbelehrung unterblieben oder fehlerhaft ist.Die fehlende Bestellung eines Verfahrenspflegers, stellt für sich genommen keinen Wiedereinsetzungsgrund dar. Maßgeblich ist allein, inwieweit dem Betroffenen oder einem Verfahrensbevollmächtigten ein Verschulden an der Fristversäumung zur Last fällt.Ein Wiedereinsetzungsgrund kann sich grundsätzlich nicht aus der die Betreuungsbedürftigkeit begründenden psychischen Krankheit des Betroffenen ergeben.
Jeder hat einen grundgesetzlich verankerten Anspruch auf rechtliches Gehör.Erledigt sich eine Unterbringungssache durch Zeitablauf, so wird der Anspruch des Betroffenen auf rechtliches Gehör auch dann verletzt, wenn das für die Entscheidung maßgebliche Gutachten dem Betroffenen nicht bekannt gegeben wurde.Das Unterbleiben der persönlichen Anhörung des Betroffenen in einer Unterbringungssache stellt einen Verfahrensmangel dar, der derart schwer wiegt, dass die genehmigte Unterbringungsmaßnahme insgesamt eine rechtswidrige Freiheitsentziehung darstellt.
Die Aufhebung eines Nichtabhilfe- und Vorlagebeschlusses unterliegt nicht der Rechtsbeschwerde.Eine solche Entscheidung stellt keine Endentscheidung über den Verfahrensgegenstand des Beschwerdeverfahrens dar und unterliegt deshalb nicht der Rechtsbeschwerde.Die Rechtsbeschwerde zählt zu den Rechtsmitteln. Mit ihr kann eine Entscheidung über eine streitige Rechtsfrage einer höchstrichterlichen Entscheidung herbeigeführt werden und eine einheitliche Rechtsprechung sichergestellt werden.

Themengebiete

Kontakt
Föhr Emrich Fachanwälte
Karlstraße 3
88045 Friedrichshafen
 
07541-9532-0
 
info@foehremrich.de

Recht zum Überbau einer Garage beinhaltet kein Wegerecht

Mangels Wegerecht darf ein Garageneigentümer nicht mit dem PKW in seine teilweise auf dem Nachbargrundstück stehende Garage fahren.


Zum Sachverhalt: In dem zugrunde liegenden Nachbarschaftsstreit befand sich die Garage des Klägers teilweise auf dem Grundstück seines Nachbarn. Diese Überbauung der Grundstücksgrenze war durch eine Grunddienstbarkeit abgesichert. Um diese mit seinem PKW zu erreichen musste er aber einen Zuweg befahren, der ebenfalls zu einem Drittel über das Nachbargrundstück verlief, ohne das aber ein Wegerecht bestand. Mittels gerichtlicher Unterstützung wollte er seinen Nachbarn deshalb zur Duldung der Überfahrt über dessen Weganteil verpflichten, scheiterte mit diesem Wunsch jedoch vor Gericht.

Das Gericht stellte fest, dass sich aus dem Wortlaut des Rechts zum Überbau der Garage kein Nutzungsrecht für den Zuweg ableiten lässt. Auch ein Anspruch aus dem nachbarlichen Gemeinschaftsverhältnis ist nicht gegeben. Da die Garagenzufahrt eine ,,Funktionsfläche' ist, ergibt sich auch nicht durch das gesetzlich verankerte Notwegerecht eine Pflicht zur Duldung, weshalb der Nachbar nicht zu einer Nutzung seines Weganteils verpflichtet werden kann..
 
Oberlandesgericht Hamm, Urteil OLG HAM I 5 U 98 12 vom 22.11.2012
Normen: §§ 912, 917 BGB
[bns]
 
fhfn-fdhf 2024-11-24 wid-87 drtm-bns 2024-11-24
Verteidigung Wirtschaftsstrafsachen Friedrichshafen, Rechtsanwaltskanzlei Friedrichshafen, Haustuergeschaeft Meersburg, Pachtvertrag Markdorf, Kindesunterhalt Meersburg, Schadensersatz Tettnang, Ehevertrag Ravensburg, Verkehrsrecht nahe Pfullendorf, Verteidigung Verkehrsstrafsachen nahe Weingarten, Mietvertrag Ueberlingen