Auch auf ein Promotionsstipendium sind in voller Höhe Kranken- und Pflegeversicherungsbeträge zu entrichten.In dem entschiedenen Fall, klagte eine Doktorandin. Sie erhielt ein Stipendium der Hans-Böckler-Stiftung, das sich zusammensetzte aus einem Grundstipendium von 1.050 Euro pro Monat und einer Forschungskostenpauschale von 100 Euro pro Monat. Die Forschungskostenpauschale war durch die Stiftung zweckgebunden für die Finanzierung von Literatur und Sach- und Reisekosten für die wissenschaftliche Ausbildung zu verwenden. Die Krankenkasse berechnete die Beiträge aus den Einnahmen von 1.150 Euro als gesamte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Die Klägerin war nur bereit, Beiträge aus dem Grundstipendium zu zahlen, da die Pauschale nur für Forschungszwecke verwendet werden durfte. Das Gericht gab ihr jedoch nicht Recht. Entscheidend war, dass eine gesetzliche Zweckbestimmung fehlte, die jedoch Voraussetzung ist, um Beitragspflichten nicht zu umgehen.
War jemand ohne sein Verschulden verhindert, eine gesetzliche Frist einzuhalten, ist ihm auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. Ein Fehlen des Verschuldens wird vermutet, wenn eine Rechtsbehelfsbelehrung unterblieben oder fehlerhaft ist.Die fehlende Bestellung eines Verfahrenspflegers, stellt für sich genommen keinen Wiedereinsetzungsgrund dar. Maßgeblich ist allein, inwieweit dem Betroffenen oder einem Verfahrensbevollmächtigten ein Verschulden an der Fristversäumung zur Last fällt.Ein Wiedereinsetzungsgrund kann sich grundsätzlich nicht aus der die Betreuungsbedürftigkeit begründenden psychischen Krankheit des Betroffenen ergeben.
Jeder hat einen grundgesetzlich verankerten Anspruch auf rechtliches Gehör.Erledigt sich eine Unterbringungssache durch Zeitablauf, so wird der Anspruch des Betroffenen auf rechtliches Gehör auch dann verletzt, wenn das für die Entscheidung maßgebliche Gutachten dem Betroffenen nicht bekannt gegeben wurde.Das Unterbleiben der persönlichen Anhörung des Betroffenen in einer Unterbringungssache stellt einen Verfahrensmangel dar, der derart schwer wiegt, dass die genehmigte Unterbringungsmaßnahme insgesamt eine rechtswidrige Freiheitsentziehung darstellt.
Die Aufhebung eines Nichtabhilfe- und Vorlagebeschlusses unterliegt nicht der Rechtsbeschwerde.Eine solche Entscheidung stellt keine Endentscheidung über den Verfahrensgegenstand des Beschwerdeverfahrens dar und unterliegt deshalb nicht der Rechtsbeschwerde.Die Rechtsbeschwerde zählt zu den Rechtsmitteln. Mit ihr kann eine Entscheidung über eine streitige Rechtsfrage einer höchstrichterlichen Entscheidung herbeigeführt werden und eine einheitliche Rechtsprechung sichergestellt werden.

Themengebiete

Kontakt
Föhr Emrich Fachanwälte
Karlstraße 3
88045 Friedrichshafen
 
07541-9532-0
 
info@foehremrich.de

Unterhaltskosten eines nutzlos gewordenen Pferdes nach einem Verkehrsunfall sind vom Schädiger nicht zu ersetzen

Wird ein Pferd bei einem Verkehrsunfall verletzt und verliert das Pferd infolge des Unfalls die Gebrauchsmöglichkeit als Reitpferd, so hat der Halter des Pferdes keinen Anspruch auf Ersatz der Unterhaltskosten und Unterstellkosten.

Die Unterhaltskosten und Unterstellkosten wären vielmehr auch ohne den Unfall angefallen, so dass es sich nicht um durch den Unfall verursachte Kosten handelt und die haftungsausfüllende Kausalität zwischen Rechtsgutsverletzung und Vermögensnachteil nicht vorhanden ist.

Nach dem OLG Stuttgart ist auch kein Schaden unter dem Gesichtspunkt der Beeinträchtigung eines komerzialisierten Lebensguts gegeben. Demnach kann die Annahme eines Vermögensschadens unter dem Gesichtspunkt eines komerzialisierten Wirtschaftsgutes nur unter strengen Voraussetzungen angenommen werden. Diese erfordern ein Wirtschaftsgut von zentraler Bedeutung für die private Lebensführung. Diese Voraussetzungen sah das Gericht bei der Gebrauchsbeeinträchtigung eines Pferdes, welches in der Freizeit zum Reitsport dient und für die Lebenshaltung nicht von zentraler Bedeutung ist, als nicht gegeben an.
 
Oberlandesgericht Stuttfart, Urteil OLG Stuttgart 3 U 107 11 vom 02.12.2011
Normen: BGB § 249
[bns]
 
fhfn-fdhf 2024-11-01 wid-89 drtm-bns 2024-11-01
Verteidigung Verkehrsstrafsachen nahe Tettnang, Dienstvertrag Friedrichshafen, Familienrecht Deggenhausertal, Rechtsanwaltskanzlei nahe Lindau, Eigentum Deggenhausertal, Fahrverbot Deggenhausertal, Zwangsvollstreckungsrecht nahe Markdorf, Haustuergeschaeft Friedrichshafen, Ehe Friedrichshafen, Leasingvertrag Weingarten